前言
許多人都以為審判是理性公正的，作者亞當、般福拉多（Adam Benforado）卻從心理學以及神經科學的證據來告訴讀者，為什麼司法審判還是如此不公平，或許原因在，過去法律制度中只重視規則理性，卻忽略影響人類作為的情緒與感性。
法律判決，特別是英美的判例法系，對我來說就像是哈利波特裡的巫師鬥法，法律術語，如當代咒語，可以決定並制裁一個人的未來。（哈利波特怎麼跟法律有關係，歡迎看這篇文「 哈利波特的歷史、政治、文化」，
這本書其實不是自己會去硬拿來啃的書籍，也感謝蚊子王邀請，才讓自己有動力來閱讀，因為書籍內容相當龐大，所以我決定按書中章節來寫筆記，最後附上自己的心得。
不平等的審判內容概要
受害者
一個蒼白、灰髮男子橫臥街燈，因為被救難隊初步診斷為 ETOH（乙醇縮寫，表示酒醉），於是被擺在急診室，直到八小時後產生神經學症狀而發現頭部損傷，最後不治身亡，而這個人後來被發現是曾獲獎的紐約時報記者大衛、羅森巴姆。
一個因為性接觸而感染免疫不全疾病的人，這樣子的敘述太過複雜，所以簡單的用一個標籤：AIDS，醫療相關領域的工作者就會理解了，標籤其實是一個幫助人類簡化概念，得以有效率理解事務的工具。醫學訓練中，經過詳細的問診理學檢查，生化以及影像等檢查，最後決定診斷，就是教導醫療人員如何快速貼標籤。
現實生活中，這樣子快速貼標籤的方式，有助於讓我們迅速掌握狀況，並且決定近一步的處置。但是與此同時當我們面對這些人事物時，也要隨時幫他們撕去標籤，找尋遺漏的資訊，這個部分醫學訓練一直在做，那叫做鑒別診斷。
偵查人員
一個二十歲的男子胡安、瑞維拉，被指控強暴，雖然DNA、血跡、指紋頭髮都不是胡安，最後他還是被檢察官起訴，原因是他中間有簽署承認犯罪的自白書。
人也是有情緒的，面對可能是犯罪者的嫌疑犯，就算是偵查人員，也可能懷抱有色眼鏡對待對方，可惜的是，因為當偵查人員懷疑某人是嫌疑犯時，他的總總動作都會被當做潛在的犯罪行為，也因此可能逼迫產生脅迫自白的行為。
關於脅迫行為下產生的自白書，台灣有一個知名的案例：「徐自強」，他的冤獄之路最近終於出版：1.368坪的等待，徐自強的無罪之路。這是很珍貴的台灣本土資料，也值得推薦。
嫌疑犯
從孟德爾等發現親代與子代關係是由一種基因遺傳的開始，以及遺傳生物學發展，從19世紀的犯罪學之父：切薩雷、龍布羅梭（Cesare Lombroso）開始，人類就一直想用科學儀器研究犯罪者的生理特徵，看是否可以識別出犯罪的根源，隨著人類腦部影像學的持續發展，也有不少人期待從 fMRI 或是其他腦部功能檢測中，找到所謂的「犯罪之鑰」，或是看到犯罪者是什麼樣子的。
書中舉了許多例子，提醒讀者，就算基因有犯罪因子，環境的催化才是導致犯罪結果的主因。就像家族有糖尿病基因，但是妥善飲食，適當運動，也有可能避免疾病的產生一樣。
在這裡推薦「天生變態」，作者詹姆斯法隆長期研究心理變態者的大腦的異常結構，直到2005年發現他自己本身的大腦結構與心理變態者的大腦一樣，於是開始研究，一個有天生自帶暴力基因，祖上盛產殺人犯的人，是如何變成一個傑出的神經科學家。
檢察官
不只有殺人犯才會懺悔、有時檢察官也會，一位檢察官迪根在審飯中隱瞞了血型的證據，使得一個無辜的嫌疑犯湯普森因而被起訴，甚至判死刑，做了18年的冤獄。本書在此章節花了很大的篇幅，講述謊言是怎麼被誕生的。文章中也提到只要灌輸一些道德提示，就有助於減少謊言的產生。
陪審團
本章節講述陪審團並非受過法律相關專業，如何適當的遴選以避免判決受到影響，不過因為台灣其實並不是英美法系的陪審團制度，不過裡頭陪審團的判決原則，在台灣，以自由心證的模式，存在法官之中。
證人
本章節主軸是強調記憶是可能隨著後來的資訊干擾，產生扭曲。文章中藉由很多的實驗，證實記憶不僅會改變，而且也會因為生理及心理因素，產生重組，有一篇文章「為什麼他們會記得一套不存在的電影」。也值得參考。如何增進證人回憶的正確度，最有效的方法之一，就是認知性晤談（cognitive interview）相關中文報導，但是對於我們來說，或許更重要的是，做到詳盡的記錄。
專家
專家，在有厲害關係衝突時，可能會變成專人騙人家。此外隨著科技的進步，專家不只有在人，而在更多的硬科學，例如測謊機、神經學影像等，其實也是一種專家證據，司法體系也需要被嚴格訓練教導如何評估專家證詞。總之，讀心的技術應該拿來當做保護的盾，而不是攻擊的劍。
可惜的是，在台灣，從台大雲林分院案，法官會無視專家的意見，拿自己找到的意見作為判決得標準，更重要的是拿來作為攻擊的劍，
法官
「法官就像裁判，裁判不會制定規則，他們只負責用。」這是美國最高法院大法官約翰、羅伯茲被提名時所說，也是許多人希望法官負責的角色，理性，沒有偏執。可是，法官也是人，當然會受到他背景知識的影響，甚至許多時候，法官以為偏見忽略某些資料時，也可能造成另外的影響判斷的結果，這很合理，許多記者再美國大選前也因為所接收的資訊而產生錯誤判斷，可以參考「好文推薦：媒體與川普選民活在不同世界」。
避免偏見的產生，不是迴避偏見，而世界有自我的監測得知，有什麼偏見行為匯影響行為，進一步判斷實際上的表現，這部份美國已經著手實施中，在台灣，因為大陸法系與威權體制，加上不是判例法國家，所以過去法官判決被隱藏，解法應該就是：「法律體系要敏銳的檢視自己是否做到正義，是否犯錯」。
目前在台灣的做法是司法陽光網，未來可能這類的自我監測系統體制化法制化後，才能讓司法更進一步接近正義。
大眾與受刑人
而刑罰的目的究竟為何哩？有趣的是，書中提到美國監禁的實況是如何剝奪受刑人的人格跟關係，讓對方成為一個符號，而另外也提到德國、荷蘭、挪威（其中舉 Halden 監獄為例）的刑法體制，強調再社會化（ resocializtion ）與改過遷善（ rehabilitation ），與其報復，不如再協助受刑人更生，這點是相當社會主義，很理想，很世界大同，與此同時倒覺得莞爾。
因為看來世界並不是這麼的走了，2016年不管是脫歐、川普當選，或是歐洲各地右派政黨的反撲，其實都是在反應這樣子的思維，我想希望受刑人回歸社會的前提是有足夠的資源，才有可能如書中說客製化訂做治療方式。不過我認同的是，如果目標是讓受刑人回歸社會，處置的模式會不一樣，不過這些改革不只有獄政系統，想想，他們出獄後，社會準備好接受他們回歸了嗎？
對於自己的收穫
最後改革的部份我草草看完，因為英美法制的問題，跟台灣的問題不大。讀書會發起人當初是依著當心遇到法律糾紛時，在醫療專業之外能夠做什麼防範。既然沒有想要進行司法改革，或是對我們國家司法制度提除什麼建言，我就以如何不要讓自己陷入法律糾紛，此目的為出發，
1. 提升洞察力，並保持修正
這點對於醫療人員我想是最重要的，有刻板印象並不可恥，因為快速整理資訊歸類，建立診斷，其實是一個醫師的訓練養成，只是與此同時，我們要知道，對於事實不同呈現方式可能會讓人產生不同判斷。
我們要的不是否認我們原本訓練的「洞察」能力，而是與此同時，借由科技的輔助，提供更多的資訊，協助我們修正判斷力，懷疑不是正義之敵，盲目的確信才是。只有不斷懷疑以及界有輔助提升自己的全景視野，讓洞察變成洞見（Insight）。
對於醫療人來說，記憶是會被扭曲的，所以盡量保留資訊，或許是避免法律糾紛的一個作法。（不過怎麼記錄，文字，聲音，影像？以及其記錄方式，是一個延伸的議題了）
2. 熟悉不同領域的文字用語
法律人其實對於各領域並不熟悉，作者甚至建議法庭常態設置專家小組，協助篩選陪審團，以及避免被誤導。對我們而言，可能要做的就是熟悉法律現況，以及相關法律用語，避免因為對於用詞的不熟悉，再法律攻防中上產生錯誤的偏見。除了法律用語，媒體以及公眾形象可能也要注意，如何建立適當的媒體形象，避免因為扭曲的文字傳播，讓自己於不利的窘境。
3.建立連結
「有關係就沒關係，沒關係就有關係」，之前再閱讀親子相關書籍時，覺得建立良好的親子關係是最重要的事情，而「天生變態」也提到，就算是天生心理變態的大腦，也會因為家庭朋友的強而緊密的連結，讓作者不成為罪犯(這部分來不及看書，可以看囧星人的影片:上集，下集)。
而我們要避免陷入法律糾紛，我想建立不同層次的強弱連結關係，或許是一個可以思索的方法，特別是弱連結，因為稀少的接觸機會，所以第一印象很重要，因為缺乏長時間接觸，所以必須要建立高度信任與和諧上。當自己投身於這些聯結網中，有助於幫自己在遇到相關糾紛時，尋求到更多的協助。(關於所謂強弱連結，其概念來源來自於 超級關係 ，不過此書已絕版找不到了)
這是我在讀書會之前的一些想法，其他會補在後記中。
延伸閱讀
王姿文醫師 : 「 不平等的審判」
黃貞祥老師 : 「心理學與神經科學告訴你，什麼是不公平的審判」
林舜榖醫師 : 「不公平的審判」
台灣法律史：從前不教的一門課
